Às vezes, não há mais nada a fazer do que rebolar na lama a ver se alguém sai imaculado. O pior é que não há detergente que chegue para lavar tanta sujidade.

A questão aqui é a honra e a verticalidade da pessoa em causa. Porque razão faz questão de ser tratado por ENG? Não existe complexo maior que esse ,sem habilitações exigir ser tratado pelo título.

Só num país salazarento se desvaloriza o Conhecimento, e dizer que esta questão é irrelevante.

Jonh Major tinha o secundário, todos sabiam, e não o impediu de ser PM.

Será digno aceitar alguém que forja títulos?

O problema é que este país vive na sombra de doutores e engenheiros.

Em política não basta ser, há que parecer.

Porque razão o "Eng." Sócrates se intitula "Eng." sem o ser? Terá vergonha? E se de facto usou de subterfúgios para obter uma licenciatura? Não será de facto uma notícia relevante, com honras de sair num jornal de "referência"?

Podem dizer que é uma retaliação à OPA da PT, mas essa notícia já corre no meio bloguístico há pelo menos 2 anos.

Já agora um pequeno aparte. Quantos membros e ex-membros de governos do PS tiraram as suas licenciaturas na Univ. Independente? Perguntem ao Armando Vara.

Só mais um: o "Eng. Dr." Sócrates lançou à dias a iniciativa "Novas Oportunidades". Aconselho portanto ao "Eng. Dr." Sócrates que, para evitar mal entendidos, proceda à sua certificação de licenciado por via da experiência, uma vez que possui de certeza todos os requisitos mínimos para tal. De certeza que várias Universidades estarão abertas a tal procedimento, na senda daquilo que se vai passando por essas universidades portuguesas, pois muitas delas já iniciaram os procedimentos para certificarem por via da experiência milhares de licenciados. E assim, caros amigos, se um dia frequentarem a Universidade desistam, vão trabalhar, pois dessa forma. passados três anos, poderão requerer o vosso grau académico por via da experiência.

Assim se vive neste pseudo país chamado Portugal.

Tramoias da oposição concerteza.

Pena é que no nosso País se continuem a fazer estes jogos de bastidores no mínimo pouco dignos.

E se o homem tiver só a 4ª classe, qual é o problema? O "outro" da Madeira até é licenciado, no entanto parece um miúdo de 12 anos a reclamar a mesada quando pede mais "fundos estruturais" ao Governo Central.

Hipocrisias terceiromundistas!...

Lá estão eles outra vez a querer meter, de novo, a Madeira ao barulho!
Calculo que foram tutorados por um tal verde aroucado.

Explicito, não me parece que Sócrates tenha forjado o que quer que seja. Como deves calcular, não deve ser assim tão difícil terminar uma licenciatura. Agora se a universidade é competente o suficiente para ter a papelada certa, isso já é outra história.
e não me recordo de nenhum episódio em que sócrates tenha exigido ser tratado por Engenheiro.

Anónimo : "Podem dizer que é uma retaliação à OPA da PT, mas essa notícia já corre no meio bloguístico há pelo menos 2 anos."

Curioso teres recordado essa questão da retaliação. Em relação à notícia correr nos blogs à dois anos, até pode ser verdade, resta saber quem a lançou, tal como lançou um outro boato que também esteve em voga.

Não está em causa a capacidade de, licenciado ou não, Sócrates ter capcidades suficientes para governar o país.

O que está em causa é a postura. Se o 1º ministro mente em relação a algo tão simples e sem importância que é saber se o 1º ministro é licenciado ou não, então como será quando estão em causa decisões importantes?

Repare no caso da OTA. Afinal o ministro da economia conhecia o estudo da NAER. No entanto isso não o impediu de vir dizer para as televisões que não conhecia nenhum estudo. Diveros técnicos do IST referem que o custo da solução OTA é o dobro de outra qualquer solução na margem Sul. Então porque não explica o governo as razões de, sendo economicamente desfavorável, opta pela OTA? Não seria mais fácil colocar todas as cartas na mesa? Evitar-se-iam confusões desnecessárias.

Ora esta é uma forma de manipular opiniões. É importante que a opinião pública saiba porque se manipulam essas informações.

Se queremos um país forte temos que exigir que os governos, sejam eles quais forem, actuem de forma transparente, concorde-se ou não.