Cachucho essa malta da Quercus deixa muito a desejar, ainda não estou esquecido de que eram defensores da co-incineração cá para a Alhandra
nem me esqueci do outro que teve de largar o lugar de defensor dos passarinhos á pressa para se poder apresentar como consultor da firma que iria gerir os resíduos a co.incinerar .
Depois sempre me fez muita confusão essa coisa do monopólio da defesa ambiental, sempre que se ouve falar do ambiente lá estão eles , até parece que mais ninguém nem mais nenhuma associação tem credibilidade suficiente para nos media poder apresentar opinião .

Tal como eu, já deves ter ouvido historias( possivelmente falsas) da lagoa e de quem tem direito a por lá dar uns tirinhos.
Tal como tu também não sou gajo para comer a papa toda, mas sempre ouvi dizer que onde há fumo há fogo

É claro que quanto ao assunto do aeroporto nada digo pois é assunto de que nada entendo

E, já agora, se estiverem lembrados, aquando da construção da ponte Vasco da Gama a mesma Quercus colocava em causa a escolha do local alegando as mesmas questões ambientais que agora tornam a reavivar sobre alocalização do aeroporto da OTA.

Estes senhores não são perfeitos. No entanto são uma voz activa, tanto para o bem como para o mal. A incineração já deveria ser feita à muito tempo, agora se me perguntas se sou a favor que ela seja feita numa cimenteira, já sabes qual é a minha resposta.

Em relação à lagoa, agradece que estes senhores existam, pq volto dizer, mal ou bem, cedendo a lobies ou não, o que é certo é que por vontade do ti belmiro, a lagoa já não existia, tal como é. E espera mais uns anos e verás...

Em relação ao aeroporto, não sei se estás recordado, mas a principal razão para que no projecto inicial (há uma porrada de anos atrás) a hipótese margem sul tivesse saído do mapa, teve haver essencialmente com problemas ambientais.
Se achas que é pouco importante voarem milhões de passageiros, centenas de milhares de aviões por ano no meio de um estuário que é dos mais importantes da Europa, para mim não é.

Há uns dias passei por engano ao portão do campo de tiro de Alcochete,no dia em rebentou esta polémica,parei para apreciar a paisagem e aquilo que vi foi a melhor zona para construir um aeroporto internacional,campos planos a perder de vista,os terrenos já pertencem ao estado acessos já construidos em grande parte,perto de Lisboa creio que tudo ia sair mais barato,agora se me disserem que é zona úmida que tem passarinhos etc,não se esqueçam que aquilo é um campo de tiro que há mais de 40 anos que a força aéria anda lá aos tiros por vezes as explosões ouviam-se em Alhandra por isso o incomodo é relativo.Na Cimpor hoje queima-se todo o género de produtos perigosos,adoro o cheiro a napalm pela manhã.roxy

O campo de tiro de ALcochete tem 103 anos ,e armezena actualmente centenas de toneladas de produtos perigosos,tipo farinhas contaminadas com bse etc,conhecendo o profissionalismo das nossas gentes não me admira nada que aquela zona já não esteja contaminada com bse e com metais pesados,chumbo,cobre,tudo o que constitui uma bomba, uma bala, que foram largadas aos milhões desde há 100 para cá naquela zona,por isso o aeroporto é o menor dos males,quanto á Quercus são como os outros apenas defendem os seus tachos.

Para o bem e para o mal é o que o padre nos obriga a aceitar quando vamos no dia do casamento pedir-lhe a autorização para podermos partilhar a nossa vida com alguém . É isso não é cachucho ?

Pessoalmente não estou para ai virado apesar de reconhecer que seja possível que nessa bondosa instituição a que chamo Quercus dos passarinhos existam algumas passarinhas boas que me despertassem o desejo para dizer sim .

Tirando essas passarinhas boas que imagino poderem existir , nada mais me atrai nessa organização , penso que será escusado dizer-te que também sou defensor da natureza, o que não gosto e me deixa com a pulga atrás da orelha é este regime de ambientalistas únicos com pareceres e silêncios convenientes
Quanto ao aeroporto já sabes da minha opinião

Eu estou a cagar-me para o aeoroporto. E continua com essa atitude que qualquer dia nem de passarinhos se fala. Se resumes tudo a "passarinhos" daqui a uns anos cá estarei para te ver lamentar as toneladas de betão em "ex-espaços-ambientalmente-exemplares"

Existe também um partido, auto-intitulado "os verdes" que seguramente devem o nome ao facto de serem do sporting, porque propostas ambientais são muito poucas. Campanhas contra os crimes ambientais que são praticados À vista de todos: ZERO.

Se só a QUERCUS fala, epá, não te deves questionar porque é que a QUERCUS fala, mas sim questionar porque razão não falam os outros. Isso sim é grave.

Existe uma diferença enorme entre o que se fala e o que é amplificado de modo a que o povinho possa ouvir ,mas não são apenas os verdes a terem direito a filtros na amplificação dos seus pensamentos, existem inúmeras outras associações ambientalistas que nunca tem direito a botar discurso nos órgãos de comunicação social. A realidade é que só conhecemos a Quercus, pelo menos só a eles ouvimos .

Não metas nessa cabecinha de peixe maldoso a ideia de que és mais apologista de um ambiente limpo do que eu . Eu travo o carro para não matar passarinhos voadores que se me atravessam a frente na estrada, quanto a passarinhas a coisa já é diferente por vezes acelero mas raramente as apanho o , que não implica que não goste de as ver a viver num ambiente limpo e saudável .Cachucho quem tem os problemas de alergias que eu tenho deseja mais do que ninguém um mundo menos poluído, só que isso não me reduz as duvidas quanto aos reais interesses desses ambientalistas da CUECA