« A MODA DOS GRAFITTIS | Entrada | EDUCAÇÃO »
julho 29, 2008
GONÇALO AMARAL
O lançamento do livro de Gonçalo Amaral é no mínimo estranho. Confesso que ainda não o li, mas tenho acompanhado as declarações que este senhor faz sobre um hipotético crime que esteve a investigar e que nunca descobriu nada.
O caso Maddie é um bom exemplo da forma como alguns comandam investigações. Ser responsável pela investigação de um caso que foi arquivado por falta de provas e mais tarde por um livro que afirma de forma camuflada ou explícita que foram os pais que mataram a miúda é no mínimo aberrante, criminoso e absolutamente esclarecedor da forma como se investiga e acusa em Portugal. Lançar um livro que diz servir para limpar a sua honra, acusando duas pessoas de homicídio sem ter provas é absolutamente vergonhoso e fica-se com a ideia que este livro serviu apenas para engordar a sua reforma.
Publicado por cachucho às julho 29, 2008 07:07 PM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://enresinados.weblog.com.pt/privado/tztracke.cgi/173055
Comentários
Eu tenho lido algumas coisas que constam do livro no correio da manhã . a serem verdade as coisas que no livro são ditas como fazendo parte do processo ficam na minha cabecinha a tilintar muitos porquês . depois e pelo q sei o homem foi afastado e foi afastado de um modo q eu não entendi. Mas pronto eu também não entendo muita coisa não entendo a protecção de gente poderosa á família não entendo o convite do Papa não entendo a maquina de propaganda montada em tão pouco tempo não entendo os cães que enganaram toda a gente não entendo as contradições do laboratório inglês não entendo o tempo necessário para que o laboratório viesse dizer de sua justiça quando anteriormente e habitualmente a coisa é muitíssimo mais rápida . existe demasiadas coisas que me levam a fazer perguntas a mim mesmo a respeito de muita questões que ninguém se digna a explicar
Aconselho a que leias o livro para ver se te colocas num local neutral ,pessoalmente acredito que o homem tem mais do que motivos para expressar o seu pensamento do modo que bem entender
Publicado por: frogas às julho 30, 2008 03:18 AM
Eu não estou a dizer que eles são inocentes. Eu estou a dizer é que estão a acusar pessoas sem provas, e a ganhar dinheiro com isso. E isso é grave
Publicado por: cachucho às julho 30, 2008 08:50 PM
O homem limitasse a relatar factos que constam do processo . é verdade que com estes relatos eu quase formei uma opinião mas também não é menos verdade que ainda não vi nada que me levasse a pensar neste casal como inocente. mais grave no meu entenderÉ passar uma esponja sobre matéria aparentemente importante, mais grave é existirem pressões para que se ilibe quem não se sabe se está inocente mais grave foi o homem ter sido afastado por ter tido tomates para ir contra aqueles poderosos que desejavam a inocência do casal a todo o custo.Para mim a verdade está acima de tudo e o que o homem nos vem dizer é que neste caso nem todas as verdades são convenientes ou desejáveis .
Publicado por: frogas às julho 31, 2008 02:54 AM
"O homem limitasse a relatar factos que constam do processo "
É falso. Eu já ouvi o homem a fazer afirmações.
Já o ouvi dizer que os pais congelaram o corpo e que as manchas de sangue ficaram no carro porque o corpo descongelou. Não sei se estas teorias serão fruto de algum género esquizofrénico ou se este senhor tem dons paranormais.
Publicado por: cachucho às julho 31, 2008 09:36 PM